Odile Marcotte, membre du conseil de la Coalition pour la prévention de l'euthanasie
Dans le texte intitulé Encore de pauvres « fous » face à l'aide médicale à mourir, madame Latraverse émet des opinions surprenantes que j'aimerais commenter en quelques points.
1. Elle affirme que le Québec est un pionnier en matière d'AMM (c'est-à-dire d'euthanasie). Si c'est bien le cas, il s'ensuit que le gouvernement fédéral n'a fait que suivre le Québec lorsque celui-ci, dans la loi la plus récente adoptée par l'Assemblée nationale pour encadrer l'AMM, a refusé d'autoriser l'euthanasie de patients souffrant de maladie mentale uniquement.
2. Dans la même veine, elle se félicite que le gouvernement fédéral autorise l'euthanasie par demande anticipée, c'est-à-dire l'euthanasie sans consentement au moment du décès (avec en principe un consentement donné quelques années ou quelques mois auparavant). En effet, le Québec est un «pionnier» en ce domaine, puisqu'il a autorisé l'euthanasie dans ce cas-là, mais il n'y a pas lieu de s'en féliciter, puisque le code criminel relève du gouvernement fédéral au Canada et que les euthanasies effectuées au Québec à la suite de demandes anticipées l'ont été dans l'illégalité.
3. Madame Latraverse affirme que l'interdiction de l'euthanasie pour les personnes souffrant uniquement de maladie mentale n'est pas équitable. Ceci implique que l'euthanasie est un bien dont on prive ces personnes. Mais alors il faut faire en sorte que l'accès à l'euthanasie soit offert à toute personne en faisant la demande, quel que soit son état de santé, puisque cette personne est la seule à pouvoir juger de l'intensité de sa souffrance.
4. Les comités de l'Assemblée nationale et du parlement canadien ayant étudié la question de l'euthanasie pour les personnes souffrant de maladie mentale ont interrogé de nombreux psychiatres, et il ressort de ces audiences qu'il n'y a pas de consensus de cette profession sur la possibilité ou la probabilité de guérir d'une maladie mentale. La position de l'Assemblée des médecins psychiatres du Québec me semble donc être empreinte d'idéologie et même d'une certaine arrogance.
En effet, des psychiatres ayant traité des patients suicidaires estiment qu'il est difficile de prévenir les suicides parce que les idées suicidaires sont assez répandues dans la population mais que seule une minorité de patients «passent à l'acte». Je fournirai à madame Latraverse des références si elle le désire.
5. Madame Latraverse mentionne les balises qui ont été proposées. Ces balises semblent tout à fait arbitraires : elle mentionne une période de 20 ans, mais pourquoi pas 10 ans, cinq ans ou six mois ? De plus, elles ne devraient rassurer personne puisque de nombreux exemples démontrent qu'elles ne sont pas toujours respectées dans le cas des maladies physiques.
